интернет-журнал о бизнесе, карьере и образовании
3 .. 5
  • Курсы ЦБ РФ
  • $ 65.31
  • 75.37
спецпроект
Vzmakh-30

Афиша

суббота, 16 октября

Человек идет по газону

 

Спецпроект «Право имею», которому «Понедельник» посвятил весь апрель, оставил у нас чувство недоумения: у нас есть права, но мы ими не пользуемся; у нас есть законы — не самые плохие, но они нарушаются; у нас есть грамотные юристы и правовые институты, но обращаются к ним далеко не все и не в каждом случае. Называется это все просто: правовой нигилизм. Но откуда он берется и как с ним бороться? Решили обсудить это в рамках традиционного круглого стола.

Текст: Светлана Хаматова

 

В этот раз мы организовали его совместно с деловым клубом «Эталон». В Лермонтовскую библиотеку для разговора на высокие юридические темы приехали предприниматель Константин Песьяков, сооснователь «Эталона», и резиденты клуба: Анна Василянская, адвокат, кандидат юридических наук, предприниматель. Дмитрий Голландцев, основатель компании ППР5, предприниматель, коуч, Антон Полетаев, учредитель, генеральный директор ООО «Консалтинг и право». По традиции модерировала мероприятия Шекия Абдуллаева, редактор-идеолог журнала «Понедельник». Она же и задала отправной образ для беседы: «Я шла сюда мимо Таврического сада и видела, как через ограду перелезают люди, топчут газоны. Почему никто не делает им замечаний? И почему мы с вами не поступаем так же? Почему они считают, что могут себе это позволить?»

 

 

Азиатские мотивы и закон неделимости

 

Признаемся честно: в начале обсуждения нам показалось, что все безнадежно. Есть страны с развитым правопорядком, а есть наша, где «законы разрабатывают 500 человек, а 140 миллионов думают, как их обойти. Можно, конечно, большую часть Кодекса административных правонарушений перевести в уголовный, но прав Антон Полетаев, чья компания «Консалтинг и право» постоянно решает сложные юридические вопросы, хотим ли мы жить в обществе, где любой проступок наказывается, вне зависимости от того, специально или нет мы так поступили, то есть в очень жестко регулируемом обществе? Вы ведь тоже ответили для себя «нет», точно? Вам тоже хочется гуманных законов, которые все будут соблюдать, потому что... А, собственно, почему?

По мнению коуча Дмитрия Голландцева у тех, кто поступает правильно, есть в голове представление о красивой, комфортной жизни. Возможно, сыграло свою роль воспитание, хороший пример, который подавали родители, окружение.

 

 

Ситуация с положительными примерами у нас в стране не слишком оптимистичная: ради правительственных кортежей перекрывают движение, чиновники декларируют миллионные доходы (хотя денег в бюджете вроде бы как нет), даже первые лица государства не соблюдают все законы и правила на 100%. Казалось бы, о чем тогда можно говорить? На самом деле, это психологическая ловушка. Как вообще связаны бардак в нашем конкретном подъезде и то, что «кто-то где-то там наверху» проехался с мигалками? Это работает, как объясняет Константин Песьяков (кстати — эксперт в области психологии), закон неделимости, по которому возможны лишь две опции: все или ничего. Отсюда те самые разговоры: «Вот за границей все по уму, там мне даже бумажку бросать не хочется, так чисто, и налоги бы я платил — дороги-то какие хорошие!» Отсюда же стереотип, что если во главе страны встанет наконец «тот самый, правильный человек», то мы сразу заживем лучше, потому что пример будет, дороги и чистота — тоже. Увы, у нас страна азиатского типа, то есть многое построено на личных связях. Кто приводит в пример Советский Союз, «где было чисто и порядок», вспомните также понятия «доставать по блату» и «принес с работы», которое появилось именно там и тогда. И не так важно при этом, кто возглавляет государство.

Что же остается — сложить руки?

 

Гражданская привычка

 

Соседка нашего модератора — человек, что называется, социально ответственный. Причем зоной своей ответственности она считает не собственную квартиру и даже не подъезд. Пятнадцать минут в день она посвящает тому, чтобы «навести порядок в стране»: написать нужному чиновнику жалобу на какое-либо нарушение, прислать фотографию машины, которая припарковалась на газоне, или вывески, размещенной на здании-памятнике, потребовать ответа, почему на ее обращение не отреагировали в установленный срок. И право слово, это занятие полезнее, чем расставлять лайки в «Инстаграме» или читать светские новости. Кстати, с вывеской удалось справиться, пусть и потребовалось на это полгода. Но чем дольше эта женщина «приводит свою страну в порядок», тем быстрее реагируют должностные лица — поняли, что «с этой» лучше не связываться. Она — идейная.

 

 

Что мешает всем нам завести такую полезную и незатратную привычку?

Одни не воспринимают подъезд как часть чего-то «своего», другие не видят результатов от жалоб на что-то серьезнее, чем нарушение благоустройства. В первом случае мы опять возвращаемся к воспитанию, а вот во втором задумываемся о судебном иске. Адвокат Анна Василянская раскладывает все по полочкам:

— чтобы выиграть в суде, вам нужен хороший юрист (то есть дорогой);

— бесплатные и хорошие юристы — не миф (они занимаются делами pro bono, у фирмы Анны Василянской примерно 10% таких дел), но взамен либо вам есть что предложить по бартеру (например, публикации в топовом СМИ, где вы работаете), либо судебный процесс будет резонансным (а вы уверены в этом?);

— в иске до 500 тыс. рублей мало смысла, если судебная процедура и юрист обойдутся вам в 200–300 тыс., другое дело, если речь идет о 10 млн рублей;

 

 

— если дело политическое или чек «интересный», то шансов не так много и у хорошего юриста (случаи, когда юридическую контору поджигают, чтобы выкрасть материалы и оказать психологическое воздействие, — это реальность, а не кино).

Неудивительно, что по каждому третьему делу клиент не судится!

 

Бизнес на компенсации

 

Что же делать тем, у кого «судебный вопрос» дешевле 500 тысяч? За границей разбирательства по мелким делам поставлены на поток и приносят бизнес-доход. Вот какую историю рассказал один из участников круглого стола.

Дмитрий Голландцев,
коуч, предприниматель:

— В ЕС есть такой закон: если рейс задержан, то выплачивается компенсация по €400 на человека. Наш рейс в Барселону как раз задержали, нам предоставили трансфер до гостиницы, номер, и я уже этим был доволен и не думал ни о какой компенсации. Вернулся, а на почте предложение: вам положена компенсация — €800 на двоих, не теряйте времени, мы добьемся ее получения за вас«. За определенный процент, конечно, но лучше получить €600 из €800, чем ноль, кроме того, не совершенно ничего не нужно было делать. Было бы в России больше таких сервисов, люди бы чаще отстаивали свои права!

 

 

Вообще, это пока незанятая ниша, на которую стоит обратить свои взоры стартаперам. И не нужно говорить, что на Западе у граждан судебные тяжбы в крови, а у нас другой менталитет. Пример от Анны Василянской: когда ввели ОСАГО, только один из десяти человек подавал в суд на возмещение ущерба в ДТП, сейчас — судятся четверо из десяти. Так что привычку можно воспитать, главное — создать условия! Вот теперь, скажем, эти условия ухудшаются: вместо живых денег можно будет получать ремонты, а это уже не так интересно, скорее всего,количество судов резко сократится...

 

На экскурсию в суд

 

Итак, вроде бы понятны меры, которые можно предпринять для нейтрализации правового нигилизма — это все то же самое воспитание и просвещение и совершенствование сервисов, которые будут экономить наше время и средства, когда мы захотим воспользоваться своими правами.

 

 

И если с сервисами все более или менее понятно (не так давно, например, «Понедельник» писал, где можно относительно быстро и бесплатно получить юридическую консультацию), то насчет воспитания и просвещения — большой вопрос! А это вообще возможно? Это работает?

По наблюдениям Анны Василянской, за 12 лет, что она занимается юридической практикой, многие моменты в правовой системе стали более прозрачны, а беспристрастное рассмотрение дел — возможным. Что, впрочем, не отменяет тревоги за будущее: только в четырех-пяти вузах, по ее мнению, есть качественное юридическое образование, найти толкового помощника в юридическую фирму очень сложно, самым приличным кандидатам — глубоко за сорок.

Дмитрия Голландцева заботит другая проблема: а когда и в какой момент человек должен осознать, что у него есть права и неплохо бы ими пользоваться? Действительно, ни в школе, ни в университете дети, подростки, затем молодые люди не воспринимаются как право имеющие. Обычно они довольно бесправны и большую жизнь они выходят без необходимых навыков, без понимания, что от них тоже что-то зависит, без стремления к самообразованию. Потому что в целом информацию о том, что ты можешь, что должен, а что нет, легко найти в сети. Если есть мотивация, конечно. Может быть, не только будущих юристов водить на экскурсию в суды?

 

 

А Константин Песьяков предлагает думать не только о молодежи, но и о старшем поколении — том самом, которое должно подавать пример. Вот кого нужно просвещать! Это еще одно перспективное направление на стыке образовательного бизнеса и работы НКО: курсы, программы по правовому воспитанию для разных возрастов, просветительские мероприятия (так, большую работу проводит движение «Красивый Петербург», но не только оно).

Словом, если вы не хотите, чтобы человек ходил по газону, сделайте его воспитание своим бизнесом — это и полезно, и прибыльно!

Следить за комментариями этой записи   
Войдите с помощью или , чтобы оставить комментарий

Ещё по теме:

Профессионал vs. личность: кого вы скорее возьмете на работу?

Профессионал vs. личность: кого вы скорее возьмете на работу?

Круглый стол от «Понедельника» с ответами и новыми вопросами

11 октября 2016 0 708

Свежие статьи

Звезды футбола, которые красиво завершили свою игровую карьеру

Звезды футбола, которые красиво завершили свою игровую карьеру

Кто из топ футболистов нашел в себе силы красиво завершить карьеру.

1 декабря 2020 0 277
В Preply.com рассказали, как «прокачать» английский

В Preply.com рассказали, как «прокачать» английский

В изучении языка главное — это система, постоянство и упорство. Выстроить систему, которая каждый день будет помогать продвигаться в своих знаниях, помогут эти лайфхаки.

26 ноября 2020 0 324
Они жаждут крови: самые жестокие бойцы ММА

Они жаждут крови: самые жестокие бойцы ММА

Кому из бойцов ММА лучше не попадаться на глаза. Кто считается самым кровожадным бойцом в дисциплине ММА. Кто победит в схватке самых кровожадных бойцов лиги

25 ноября 2020 0 301